Systematisch literatuuronderzoek vormt de basis voor de onderbouwing bij richtlijnontwikkeling. Systematische reviews worden steeds vaker gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften. Begrijpelijk, want hoe kun je op grond van een enkel onderzoek een aktie starten, terwijl je vermoedt dat er meer onderzoek is gedaan naar het effect van dezelfde interventie? Pas na een systematisch review, bij voorkeur gecombineerde met een meta-analyse kan men conclusies trekken over de waarde van het onderzochte middel.
Piet Post begon reeds in het kader van een doelmatigheidsonderzoek met systematisch literatuuronderzoek. Hij raakte al snel onder de indruk van de waarde van dergelijk onderzoek. Om zijn deskundigheid te vergroten volgde hij in 2007 de vermaarde cursus “Systematic reviews in health care; meta-analysis in context te Bristol, onder leiding van de ervaren reviewers en meta-analysten Mathias Egger en Jonathan Sterne. Inmiddels heeft hij meer dan 10 systematische reviews gepubliceerd.

Systematische reviews in het kader van richtlijnontwikkeling
Ook voerde hij in het kader van richtlijnontwikkeling systematische reviews uit voor de volgende richtlijnen:
Hartfalen (in samenwerking met het NHG)
Herstel na kanker (in samenwerking met IK-NL)
Oncologische revalidatie (in samenwerking met IK-NL)
Behandeling tabaksverslaving (in samenwerking met STIVORO)
Amputatie (in samenwerking met de VRA) (concept)
Osteoporose en fractuurpreventie (in samenwerking met de NVR)
Kindertandheelkunde (in samenwerking met de NMT) (in ontwikkeling)

Post Voor Zorg treedt graag in contact met u wanneer u een systematisch literatuuronderzoek wenst.